首页 >军事

互联网反垄断案宣判360再次败诉

2019-05-14 23:47:22 | 来源: 军事

3月28日(周四),奇虎360起诉腾讯滥用市场安排地位一案在广东省高级人民法院宣判,奇虎360败诉,并被判承担79.6万全部诉讼费用。互联领域的反垄断案初告结束。

至此,在3Q大战引发的3场诉讼中,360已输两场,一场尚未判决。近年来,360前后与腾讯、金山、百度等多家公司对簿公堂,无一胜诉,目前已经是9连败。

广东省高院判定,即时通讯与微博、社交络等构成强竞争和替代关系,而且是全球性市场,充分竞争,360对市场的定义过于狭窄。腾讯并未处主导地位,而且也未加以滥用,因而不存在滥用市场支配地位的情况。不支持原告360的全部诉讼请求。

本案中,360还提出1.5亿元的天价索赔,但广东高院认为缺少事实和法律依据,不予采纳。

360主张腾讯在中国的即时通讯市场有安排地位,但广东省高法院认为,即便在这1市场,虽然腾讯的市场份额超过50%,但也不能认定在这个市场有支配地位。

业内专家认为,滥用市场安排地位是垄断的一种,此案可谓互联反垄断案,其判决是一个重要里程碑,从司法角度划清了正当竞争与垄断之间的界限,有利于互联的良性竞争。

360全部诉讼请求被驳回

滥用市场安排地位是垄断的一种,前提是既有市场安排地位,又加以滥用,罪名要成,两者缺一不可。

360诉称,腾讯的活跃账户数到达7.982亿,在即时通讯市场中具有支配地位。但法院判定,微博、SNS社区、电子邮箱等对即时通讯有很强的替代性,应作为统一市场来看,而且这是一个全球性竞争市场,在市场中并没有支配地位,构筑不起任何市场壁垒。

事实上,即时通讯是进入壁垒和扩大阻碍很小的互联产品之一,不仅参与者众多,还因为互联技术更新换代和新类型产品不断出现,市场竞争更异常激烈。在这个行业,颠覆性创新常常一夜之间就能改变市场格局。

业内人士认为,360在起诉中,只强调的通讯功能,有失公允。其实,即时通讯已不再是单纯的聊天工具,已经是具有娱乐、商务办公、客户服务等特性的综合化信息平台。竞争者众多,包括360、腾讯、百度、阿里、新浪等,都是其强大的竞争对手,竞争促进了互联生态的健康发展。

滥用市场支配地位的第二条必备条件是滥用。

法院判定,腾讯不具有控制商品价格、数量或其他交易条件的能力,由于几乎所有的即时通讯都是免费的。腾讯也不具有阻碍及影响其他经营者进入这个市场的能力,因为该市场进入门坎低,市场阻碍小。

360的九连败

本案结束后,3Q大战引发的三场诉讼中,腾讯已以2比0。

场官司是腾讯告360不正当竞争。腾讯在2010年11月在北京朝阳区法院起诉,告360隐私保护器不正当竞争。此案在2011年9月已在北京二中院终审判决。

判决认定,360诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争,向腾讯赔偿经济损失40万元,并在360站首页及《法制》上公开道歉以消除影响。

第三起诉讼则是腾讯告360扣扣保镖不正当竞争,并索赔1.25亿元,案件仍在审理中。

值得注意的是,360虽然官司缠身,且经历九连败,但并没有大碍。分析人士认为,这也反应了中国互联领域法律不健全,违法本钱过低,大战可博得眼球,却几无本钱,大战营销术何乐不为?

更年期月经不调怎么调
益母颗粒怎么喝
怎么判断月经过多

猜你喜欢